Конкурсное производство торги имущества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства В соответствии с пунктом 2. Целью проведения обобщения являлось изучение практики рассмотрения дел судом, арбитражными судами Северо-Западного судебного округа, а также иных судебных округов, связанных с особенностями реализации имущества различных категорий должников, для формирования единообразного применения материального и процессуального законодательства при разрешении исследуемой категории споров. Нормами Закона о банкротстве предусмотрены специальные усложнённые процедуры реализации имущества должников, обладающих специальными признаками, установленными главами IX, Х Закона о банкротстве, с целью обеспечения сохранения функционального назначения имущества специализированных организаций для производства, что направлено на соблюдение интересов общества в целом. Вместе с тем вследствие несовершенства юридической техники, законодательных пробелов, правоприменителями допускается весьма широкое толкование отдельных положений Закона о банкротства, касающихся именно реализации имущества должников, обладающих специальными признаками. При этом Законом о банкротстве зачастую рассмотрение данных сложных и неоднозначных вопросов оставлено на усмотрение лиц, участвующих в деле о банкротстве: Кроме того, определённую сложность вызывает необходимость применения норм Закона о банкротстве в разных редакциях в зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника одновременно подлежат применению разные редакции закона, регулирующие одни и те же правоотношения, в связи с многочисленными изменениями и дополнениями Закона о банкротстве.

О ходе конкурсного производства Дата: Москва, Руновский пер.

Спасибо получено: Чаще всего это старая мебель, сломанная либо морально устаревшая оргтехника, предметы интерьера офиса и т.

Реализация имущества должников в условиях несостоявшихся торгов

Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства В соответствии с пунктом 2.

Целью проведения обобщения являлось изучение практики рассмотрения дел судом, арбитражными судами Северо-Западного судебного округа, а также иных судебных округов, связанных с особенностями реализации имущества различных категорий должников, для формирования единообразного применения материального и процессуального законодательства при разрешении исследуемой категории споров.

Нормами Закона о банкротстве предусмотрены специальные усложнённые процедуры реализации имущества должников, обладающих специальными признаками, установленными главами IX, Х Закона о банкротстве, с целью обеспечения сохранения функционального назначения имущества специализированных организаций для производства, что направлено на соблюдение интересов общества в целом.

Вместе с тем вследствие несовершенства юридической техники, законодательных пробелов, правоприменителями допускается весьма широкое толкование отдельных положений Закона о банкротства, касающихся именно реализации имущества должников, обладающих специальными признаками.

При этом Законом о банкротстве зачастую рассмотрение данных сложных и неоднозначных вопросов оставлено на усмотрение лиц, участвующих в деле о банкротстве: Кроме того, определённую сложность вызывает необходимость применения норм Закона о банкротстве в разных редакциях в зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника одновременно подлежат применению разные редакции закона, регулирующие одни и те же правоотношения, в связи с многочисленными изменениями и дополнениями Закона о банкротстве.

Установленные статьей Закона о банкротстве особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций обусловлены необходимостью сохранения имущественного комплекса таких организаций, используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки и реализации, что соответствует интересам общества в целом.

Необходимость применения к процедуре банкротства специальных положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве обусловлена не только наличием у должника признаков сельскохозяйственной организации на момент признания его несостоятельным банкротом , но и наличием производственно-технологического комплекса, подлежащего реализации в ходе конкурсного производства.

Указав, что поскольку Птицефабрика обладает признаками сельскохозяйственного предприятия, то реализация имущества должна производиться в порядке, установленном статьёй Закона о банкротстве.

Определением суда от 18 июня года судом в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано. При этом суд исходил из следующего. Законом о банкротстве закреплены порядок действий конкурсного управляющего по подготовке мероприятий по реализации имущества должника, включающий в себя предварительную инвентаризацию имущества и особенности реализации имущества должника статья Закона о банкротстве.

Решение о порядке реализации имущества должника в ходе конкурсного производства отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении предложения исполняющего обязанности конкурсного управляющего о продаже имущества Птицефабрики — транспортных средств.

На дату принятия собранием кредиторов соответствующего решения инвентаризация имущества должника проведена частично. Выявлено следующее имущество: Инвентаризация дебиторской задолженности не завершена.

Недвижимого имущества, в том числе земельных участков, сельскохозяйственных животных, птицы, запасов сельскохозяйственной продукции, на дату принятия обжалуемого решения собрания кредиторов и внесения исполняющим обязанности конкурсного управляющего в повестку дня соответствующего вопроса на голосование у должника не выявлено.

Судом установлено, что основными видами деятельности Птицефабрики в соответствии с Уставом являются производство и реализация яиц, мяса птицы, зерна. Лицами, участвующими в деле, признавалось и не оспаривалось, что на момент введения в отношении должника процедур банкротства, в том числе конкурсного производства, должник обладал признаками сельскохозяйственной организации.

Кроме того, продажа имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации как предприятия или единым лотом способствует получению максимально возможной цены, что соответствует интересам должника и его кредиторов.

Вместе с тем, как установлено судом, должник на дату совершения оспариваемых действий и принятия решения собранием кредиторов об утверждении продажи имущества должника транспортных средств не отвечал признакам сельскохозяйственной организации.

Кроме того, на дату принятия оспариваемого решения и внесения конкурсным управляющим соответствующего вопроса на голосование Птицефабрика не обладала имуществом, позволяющим квалифицировать его в качестве предприятия в смысле и значении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ.

Из анализа норм статьи Закона о банкротстве следует, что на торгах единым лотом в отсутствие предприятия и или в случае признания торгов по продаже предприятия как имущественного комплекса подлежит продаже имущество, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки, реализации далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации.

В рассматриваемом случае производственно-технологический комплекс должника отсутствовал. Выявленное при инвентаризации имущество, в том числе дебиторская задолженность, не может быть признано производственно-технологическим комплексом, а, следовательно, его продажа единым лотом не будет обеспечивать достижение целей установления особого порядка реализации имущества должника — сельскохозяйственной организации, то есть необходимости сохранения имущественного комплекса таких организаций, используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки и реализации.

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи Закона о банкротстве на дату оспариваемых решений и действий не имелось. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением суда первой инстанции от 02 октября года жалоба Банка удовлетворена. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря года указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта года указанные судебные акты оставлены без изменения в связи со следующим. Как следует из материалов дела собранием приняты решения об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества Кооператива, а также начальной цены продаваемого имущества.

В соответствии с указанным предложением продаже на торгах подлежала часть имущества Кооператива: Судами установлено, что Кооператив является сельскохозяйственной организацией, поскольку основными видами его деятельности являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции.

Особенности продажи имущества и имущественных прав таких организаций установлены статьей Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 указанной статьи при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путём проведения торгов.

При таком положении несоблюдение конкурсным управляющим положений статьи Закона о банкротстве безусловно нарушает права и законные интересы Банка, являющегося конкурсным кредитором Кооператива. Если предприятие должника не зарегистрировано в качестве объекта гражданских прав в соответствии со статьёй ГК РФ, отсутствует обязанность конкурсного управляющего выставлять его на торги в таком качестве, однако сохраняется обязанность продажи имущества должника единым лотом в случае наличия у должника признаков, установленных статьями , , Закона о банкротстве.

При этом продажа имущества единым лотом сама по себе не свидетельствует о продаже имущественного комплекса как предприятия.

В силу статьи ГК РФ предприятие представляет собой не просто имущественный комплекс, но особый объект гражданских прав, недвижимость. Как и другие виды недвижимости, предприятие появляется как самостоятельная вещь только после регистрации прав на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если предприятие в юридическом смысле у должника отсутствует, отпадает и обязанность конкурсного управляющего выставлять его на торги. Иное толкование Закона должно было бы обязывать конкурсного управляющего регистрировать имущественный комплекс должника как предприятие и лишь затем осуществлять его продажу с торгов.

В таком случае возможно нарушение прав должника и его кредиторов ввиду неоправданности расходов на регистрацию имущественного комплекса как предприятия и затягивания процедуры конкурсного производства.

Судами всех инстанций жалоба оставлена без удовлетворения, при этом в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября года указано следующее.

Исходя из положений статей и Закона о банкротстве, на торги должно быть выставлено все имущество должника - сельскохозяйственной организации в составе единого лота.

Судами установлено, что на дату продажи объект недвижимости как имущественный комплекс зарегистрирован не был, но реализация всего имущества должника конкурсным управляющим произведена единым лотом с открытого аукциона в электронном виде в соответствии с порядком, утверждённым собранием кредиторов, оценка рыночной стоимости имущества и имущественных прав произведена применительно к совокупности всех объектов, составляющих имущественный комплекс должника.

Положениями статьи Закона о банкротстве особенность продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации по выставлению на торги предприятия в целом относится к осуществлению процедуры по реализации имущества должника и не связана с необходимостью проведения регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении предприятия.

С учётом конкретных обстоятельств дела, государственная регистрация имущества должника в качестве имущественного комплекса приведёт к увеличению расходов на проведение процедуры, что не соответствует интересам кредиторов и должника, а выполнение данных мероприятий возложит на конкурсного управляющего совершение действий, необходимость которых отсутствует, что не соответствует целям конкурсного производства, которыми в является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика. Указанное правило при определении начальной продажной цены движимого имущества не применяется.

Определением суда от 13 марта года требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, определениями суда признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината, как требования, подлежащие учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй Закона о банкротстве, обеспеченные залогом Недвижимого имущества, Права аренды, Транспортных средств, Оборудования далее при совместном упоминании — Залоговое имущество.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу статьи Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счёт имущества должника в случаях, предусмотренных указанным законом Начальная продажная цена Залогового имущества определена в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьёй Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи В соответствии с пунктом 4 статьи Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Аналогичные положения, содержавшиеся в пункте 11 статьи Кроме того, поскольку реализация имущества предполагает шаги на повышение цены и, соответственно, получение наибольшей выручки от реализации Имущества, то установление начальной продажной цены с учётом положении законодательства о залоге, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 26 февраля года разногласия разрешены, утверждено Положение. Указанное определение обжаловано, в том числе, в части определения начальной продажной цены на недвижимое имущество.

При этом учтено следующее. На основании абзаца второго пункта 2 статьи Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи и пунктом 3 статьи настоящего Федерального закона, и с учётом положений данной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. В силу положений пункта 3 статьи ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге рекомендации, изложенные в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В силу статьи 12 Федерального закона от Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Начальная продажная цена имущества должника устанавливается без учёта налога на добавленную стоимость далее — НДС. Конкурсный управляющий должника — индивидуального предпринимателя обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Судом первой инстанции размер начальной продажной цены имущества, установленной в отчёте об оценке, дополнительно снижен на сумму включённого в состав стоимости имущества НДС. Как следует из положений статьи Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Это обстоятельство влечёт соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестаёт быть плательщиком НДС, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению НДС.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, как влекущим неправомерное уменьшение начальной продажной стоимости имущества должника, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, вышестоящий суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав следующее. Одновременно утратил силу пункт 4. Следовательно, с названной даты исчислять и перечислять в бюджет НДС при реализации имущества банкрота не требуется.

Определением суда от 24 октября года требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. В соответствии с пунктом 5 статьи НК РФ при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьёй НК РФ, то есть как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьёй Следовательно, стоимость Права аренды подлежит установлению без учёта НДС.

Указанное определение обжаловано, производство по жалобе прекращено в связи с заявленным и принятым судом апелляционной инстанции отказом от жалобы. Следует отметить, что ранее имелась иная судебная практика при установлении начальной продажной цены имущества должника, в том числе индивидуального предпринимателя.

При этом судом указано следующее. Тот факт, что предприниматель не является плательщиком НДС не имеет правового значения, поскольку экспертом определена рыночная стоимость объекта оценки, которою готов уплатить покупатель за приобретение права собственности на спорное имущество.

При этом, для покупателя не имеет никакого значения факт уплаты неуплаты продавцом НДС впоследствии, его интересует лишь сумма, которую необходимо уплатить именно ему — покупателю, за приобретение предмета торгов.

Особенности реализации имущества должника и организации торгов устанавливаются с учётом норм Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению, в зависимости от даты введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 1 статьи Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от При этом оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей Закона о банкротстве.

В случае если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьёй Закона о банкротстве.

Такой подход обеспечивает максимальный доступ заинтересованных лиц к торгам. При наличии покупателей цена Имущества с учётом его реализации на торгах в форме аукциона может возрасти и будет соответствовать реальному рыночному спросу на него.

В случае, если указанные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке пункта 4 статьи Закона о банкротстве.

Определением суда от 11 апреля года в удовлетворении жалобы в указанной части отказано, при этом суд исходил из следующего.

Продажа имущества банкротов

Торги на стадии конкурсного производства Торги на стадии конкурсного производства Торги в конкурсном производстве — ключевая процедура дела о финансовой несостоятельности. Целью мероприятия является удовлетворение требований истцов. Деньги, вырученные в ходе торгов, идут на оплату долгов всех категорий заимодателей. Именно поэтому за ходом процедуры реализации имущества недобросовестного заемщика внимательно следят все стороны, заинтересованные в соразмерном и максимальном распределении полученных средств:

Конкурсное производство: реализация имущества должника (заметка 4.1)

Конкурсное производство: В итоге, примерно до конца марта, должен получиться цикл заметок с моим мнением о процедуре, по всем ключевым ее этапам. Сразу оговорюсь, что текст написан применительно к конкурсному производству в отношении хозяйственных обществ не являющихся отдельными категориями должников , против которых открыто конкурсное производство по общим правилам. Реализация имущества посредством торгов. Особенности заключения договора купли-продажи по итогам торгов.

Реализация имущества должника в рамках конкурсного производства

Реализация имущества должников в условиях несостоявшихся торгов Реализация имущества должников в условиях несостоявшихся торгов В России правила о банкротстве и законы с года были предметом постоянных изменений и дополнений. Следует отметить, что в последние годы целый ряд важных изменений были внесены в законы о банкротстве России, резко изменившие условия, в которых стали действовать компании-должники и кредиторы. Некоторые из этих поправок еще предстоит проверить в судах с целью выяснения их точной сферы действия. Режим несостоятельности в России в целом способствует возврату долгов должниками, поощряя их реорганизацию, хотя, по мнению практиков, большинство банкротств в России заканчивается печально — ликвидацией должников. Одной из проблемных точек является продажа имущества должника, которая является ключевой для перевода его активов в денежные обязательства для выплаты кредиторам. Однако привлекательность данного имущества почти никогда не бывает высокой. Даже статистика свидетельствует о том, что почти 90 процентов всех торгов в рамках реализации имущества должника признаются несостоявшимися. Вот тогда у арбитражного управляющего возникает вопрос — что делать дальше?

Вы точно человек?

Реализация имущества должника в рамках конкурсного производства 11 марта , Состав конкурсной массы определен ст. Согласно статье 68 Закона момента принятия судом решения о признании должника банкротом и его ликвидации наступают в т. Согласно статье 65 Закона срок проведения конкурсного производства процедуры ликвидации определяется решением суда и не может превышать девять месяцев. По заявлению конкурсного управляющего с согласия комитета кредиторов этот срок может быть продлен уполномоченным органом не более чем на 3 месяца. Срок конкурсного производства исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

Продажа имущества должника Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Продажа имущества должника в ред.

Однако, несмотря на значительные перемены, произошедшие в отечественном законодательстве о банкротстве в последнее время, продажа имущества должника и сегодня является наиболее проблемным вопросом процедуры конкурсного производства, так как непосредственно затрагивает интересы широкого круга лиц государства, кредиторов, собственников имущества, учредителей и участников организаций. В свою очередь, она не дает ответ на вопрос относительно той стоимости имущества, которую должен определить независимый оценщик в рамках процедуры банкротства — конкурсного производства, а именно должен ли он определить рыночную стоимость отчуждаемых объектов или же ликвидационную стоимость отличную от рыночной [1]. Отсутствие четкого законодательного регулирования в этой части порождают противоречивые мнения.

О ходе конкурсного производства

В третью очередь реестра кредиторов были включены требования банка "Славия" на 95 млн руб. В году суд произвел замену залогового кредитора — на общество "Водолей". Проведенные в году первичные и повторные торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в них не было допущено ни одного участника. В же году конкурсный управляющий объявил о публичных торгах по продаже спорного имущества, и оно ушло "с молотка" за 32,5 млн руб. Первая инстанция удовлетворила требования заявителя — суд указал, что действовавшее в спорный период законодательство не препятствовало залоговому кредитору, сохранявшему приоритет перед иными кредиторами, оставить предмет залога за собой в ходе продажи этого имущества посредством публичного предложения. При таком подходе интересы должника и иных конкурсных кредиторов не нарушаются, сроки реализации имущества должника как и иные процедуры банкротства не затягиваются, расходы на банкротство не увеличиваются, в то время как цена реализации имущества увеличивается более чем в два раза — 75,6 млн руб. А вот апелляция и суд округа заняли противоположную позицию. Они указали, что не согласились с выводом суда первой инстанции о праве залогового кредитора оставить предмет залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, поскольку такое право появилось у залогового кредитора только 29 января года с дополнением ст. Ранее действовавшее законодательство такого права залоговому кредитору не предоставляло, а позволяло последнему оставить предмет залога после признания повторных торгов несостоявшимися.

ВС разобрался с правом залогового кредитора на имущество

.

Продажа имущества банкротов

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как купить машину на торгах по банкротству [Академия торгов по банкротству]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Елена

    Лайк и подписка.

  2. Беатриса

    Уже ни что не поможет,схемы воровства все изощрённее,а деньги нужно где то брать,вот и ДУМАют

  3. Лукьян

    Спасибо! Очень полезная информация.

  4. Саломея

    A class yt-uix-sessionlink spf-link href /watch?v=sAIS7H1bPDI&t=288s data-sessionlink itct=CEAQtnUiEwid47fm7uDfAhVHaeAKHcYEASk >4:48

  5. Емельян

    Не соглашусь. Если СБ привата заподозрят, что Вас хотят обокрасть, то позвонят и скажут

  6. Альбина

    Жми їх скільки зможеш. Але поки жлоб-міністр Авака в кріслі, поти ці гоп-бидлани будуть калічити людей. Врятувати ситуацію може тільки легалізація короткоствола.

  7. Юлий

    Бляять это же просто оххуеть можно до чего дошло уже . надо просто вырезать их бледей позорных ментов ебаных.

  8. Нина

    Уже 4-ри года! Доброе утро!

  9. Милица

    Ураааааааааааа. Начинаем петь гимн украины Порошенко герой! ура ура ура

  10. blogfuncwhac69

    Лайк однозначно!Хотел вас спросить Тарас, я хочу купить дом,там уже возле дома есть земля(55соток),но вроде не далеко от этого дома(гдето 800 метров есть еще одно поле размером 1.7 га,но это ОСГ владельца этого дома.

  11. Сильва

    Поліція їздить на його автомобілі. Тому коли власник прийшов з рішенням суду, вони офігіли, бо машинка їздить по місту (не по роботі)! Тому типу чекати треба начальника, який знайде в кого з колег цей автомобіль є, і щоб він встиг почистити і привезти.

  12. muconmi93

    При выезде с Европы украинская таможня не впустила автомобиль оформленный на себя .

  13. Беатриса

    Уже вложили и всё прекрасно,сделали ремонт и живём.

  14. seypesca

    1. Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.

  15. Ираклий

    Оставлю для этих недоадвокатов.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных