Когда подсудимый может изучать дело

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обжалование приговора суда по уголовным делам Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью. Важно знать: Это возможно, ведь уголовный процесс — последовательность процессуальных действий, которые вы можете увидеть в статье здесь. И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями.

Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу или записки бывшего прокурора Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

Если вносились, то нет ли в деле документов правовых решений , подписанных принятых ненадлежащим лицом, например, следователем, не входящим в состав этой группы 3. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

Адвокатам назначат час икс

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции. ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов.

Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя. Данные ИПП собирались в течение трех лет — посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно. Главных героев в уголовном процессе три — это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов.

Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего. Возбуждение уголовного дела О самом преступлении правоохранители узнают разными способами: Если речь идет о звонке, заявлении или рапорте полицейского, который выявил преступление, то дело должно возбуждаться немедленно.

Но на практике так происходит далеко не всегда. Дело в том, что при возбуждении уголовного дела следователь должен не только определиться с тем, что именно нужно расследовать, но и назвать конкретный состав преступления часть и пункт при наличии статьи УК.

По установившейся практике, возбуждая уголовное дело, следователь согласовывает текст постановления квалификацию со своим начальником и в подавляющем большинстве случаев кроме самых тривиальных ситуаций с помощником или заместителем прокурора.

Однако здесь есть довольно большая региональная вариация. В некоторых регионах прокуратура практически полностью отказалась от неформального согласования следственных документов, в других же согласуются практически все решения следователя можно вспомнить Северо-Кавказские регионы.

Кроме того, дополнительные барьеры возникают на пути следователя при расследовании тяжкого преступления. В этом случае большое число должностных лиц будет согласовывать необходимые документы, а значит, возрастет вероятность дальнейшего давления этих людей на процесс.

Все решается до следствия При возбуждении уголовного дела обязательна доследственная проверка. Формально на нее отводится три дня. После этого руководитель органа дознания или следственного органа может продлить этот срок до десяти дней.

На практике, по экспертным оценкам, все дела рассматриваются в течение как минимум десяти дней, кроме самых очевидных или резонансных, где невозбужденное уголовное дело становится поводом для обвинений следствия в бездействии такие ситуации чаще характерны для дел, которые ведет Следственный комитет.

Здесь нужно понимать, что это смещает следственные действия на формально более ранний этап процесса: Следователь может отказаться от уголовного дела Неформально в ходе доследственной проверки следователь оценивает вот какие вещи: Шанс установить виновного.

Это решение, как правило, принимается в контакте с оперативными службами. Если такого шанса нет или он мал, то следователь сразу задается вопросом, есть ли шанс отказать в возбуждении уголовного дела об этом ниже , если же такой шанс есть, то происходит переход дальше.

Судебная перспектива. Объем усилий и сроки, которые потребуются для адекватного расследования дела. Задача следователя — не превысить установленные процессуальные сроки желательно два месяца и не принять в производство такое уголовное дело, работа по которому отнимет все его время у следователя, как правило, в производстве одновременно находятся несколько уголовных дел.

Как правило, речь идет о преступлениях, по которым можно отрицать либо факт преступления, либо наличие преступной составляющей соответственно события и состава преступления. Чаще всего это происходит с такими преступлениями, как нанесение телесных повреждений средней тяжести или грабежи.

В этих случаях срабатывают примерно такие критерии: Материальные свидетельства должны быть подвергаемы сомнению например, гематома на затылке и легкое сотрясение мозга может быть получено как в результате нападения, так и совершенно самостоятельно. Поскольку найти какие-либо доказательства того факта, что преступление имело место, кроме слов потерпевшего, затруднительно, по таким делам по мере возможности выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Роль играет социальный статус потерпевшего и при наличии потенциального обвиняемого. Особенно часто такие постановления основанные на отрицании факта выносятся по делам, в которых обвиняемым мог бы оказаться сотрудник правоохранительных органов.

Если гопник, то можно пытать В том, чтобы лицо с официальным статусом подозреваемого и с перспективой на обвинение появилось в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела, заинтересован и следователь, и оперативник. Результатом такой заинтересованности часто бывает физическое воздействие, которое считается вполне приемлемым в этой профессиональной среде, если оно применяется к лицу, которое, по мнению следствия, на самом деле и виновно.

Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент наркоман, гопник , изоляция которого считается благом в любом случае.

Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.

Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания — это основное доказательство, которое создается судом.

Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. Однако в отличие от протоколов следственных действий, которые подписываются всеми участниками, в том числе с правом дополнять и делать уточнения, протокол судебного заседания изготавливается без участия сторон и подписывается только секретарем и судьей.

Поэтому возражения в протокол судебного заседания внести затруднительно, потому что единственным критерием для определения состоятельности возражений является субъективное восприятие судьи, и его выводы нельзя обжаловать, так как никто из вышестоящих судей не может знать, что именно происходило в процессе.

Переход на видео-, аудио фиксацию всего судебного заседания изменил бы ситуацию, однако до настоящего момента ничего в этом направлении не решено за исключением случаев, когда к делу приковано внимание журналистов.

Любой участник имеет право вести аудиозапись, но нет безусловных механизмов к тому, чтобы эта аудиозапись признавалась как доказательство. Суд старается принимать только те решения, которые не позволили бы усомниться в качестве работы органов предварительного следствия.

Поэтому оправдательные приговоры так редки. В случае если есть сомнения в доказанности вины, большой популярностью пользуются такие суррогаты оправдания, как назначение условного наказания, назначение минимально возможного по данной статье наказания или исключение некоторых эпизодов.

Суд, по сути, включен в цепочку правоохранительных органов что не так уж сложно при том, что судьи зачастую — бывшие работники прокуратуры.

И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию. Нельзя однозначно утверждать, что более значимо — редкая статья или социальный статус.

Указанные характеристики накладываются друг на друга. Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки.

С другой стороны, есть редкие категории преступлений частота менее одной десятой процента , которые не могут быть отнесены к беловоротничковой или должностной преступности, но которые демонстрируют аномально высокую долю оправданий.

Еще лучше обстоит дело с экстремизмом статьи , , С этой точки зрения обвинительный приговор в отношении Pussy Riot также был прогнозируемым.

В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора. Обвинительный приговор запрограммирован. Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени.

В среднем на каждое уголовное дело приходится 10—20 минут. Часто этого недостаточно для полноценного разбирательства. А во-вторых, неизбежно возникает такая ситуация, при которой решение принимается до выхода в судебное заседание.

Это означает, что суд выходит в заседание со сформировавшимся убеждением, и речи о непредвзятости вовсе не идет. ИПП объясняет, что в результате всех этих недоразумений Slon выбрал только некоторые из них решение, которое должно приниматься на выходе, принимается на входе.

Так вина де-факто устанавливается прокуратурой суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается. Доказуемость вины определяется не по результатам следствия, а в его начале — на стадии привлечения к уголовной ответственности. Следователь отвечает за то, что дело пройдет в суде, и в ходе следствия уже не может прекратить дело за недоказанностью.

А судья же всего лишь подтверждает компетентность правоохранительных органов.

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Изучение материалов уголовного дела, составление выписок и копий процессуальных документов, использование для подготовки электронной версии материалов уголовного дела Одной из важнейших предпосылок эффективной деятельности прокурора в состязательном уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях террористической направленности является доскональное знание им материалов уголовного дела, которое обеспечивается добросовестным их изучением во всех подробностях. Идти в суд слабо подготовленным, надеясь в большей степени на общую эрудицию и опыт, тем более, когда речь идет об обвинении в терроризме, - значит почти наверняка обрекать себя на неудачу. Совершенно очевидно, что поддержание обвинения на высоком уровне, в особенности по уголовным делам такой категории, требует тщательной предварительной подготовки. О значении подготовки к рассмотрению дела в суде очень хорошо сказал П. Сергеич, обращаясь, правда, к адвокатам:

ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

Позиция частичной виновности может выражаться в: В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в: Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление: Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу.

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции. ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя. Данные ИПП собирались в течение трех лет — посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики. Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно. Главных героев в уголовном процессе три — это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

В настоящее время суд присяжных не сформирован в Чеченской республике, следовательно, к смертной казни в России пока не приговаривают]. Разберемся в том, какие обстоятельства относятся к смягчающим наказание, а какие, наоборот, - к отягчающим. К смягчающим обстоятельствам относятся [УК РФ, ст. При назначении наказания суд может учитывать как указанные смягчающие обстоятельства, так и другие обстоятельства, не указанные выше. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся [УК РФ, ст.

Передача уголовного дела в суд Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами.

Изменения и поправки Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи судьи гарнизонного военного суда по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей УПК РФ глава 41 УПК РФ. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания.

Передача уголовного дела в суд

А привычные книги, фильмы и телепередачи, как правило, недостоверны и вводят в заблуждение. Рассказываем, как выглядит судебное заседание на самом деле. Суд — это хорошо продуманная игра, где есть свои правила, участники и судья. В преддверии ежегодного конкурса учебных судов я решила рассказать и показать, как происходит реальное судебное заседание по уголовному делу. В роли ведущего и рефери вступает судья. Помогают процессу иные участники: В определенных обстоятельствах присутствует еще одна сторона — присяжные заседатели, они выносят вердикт: Как и в любой игре, в суде есть свои правила.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Именно из этого итогового документа предварительного расследования защитник узнает, в чем обвиняется его доверитель, на чем построено это обвинение, как обвиняемый относится к предъявленному ему обвинению, что он собой представляет как человек. Приступая к чтению обвинительного заключения, необходимо обратить внимание на следующие моменты: После ознакомления с обвинительным заключением можно приступать к чтению дела.

9. Некоторые вопросы процессуального характера

Поиск других статей Л. КАЛИНКИНА, кандидат юридических наук, доцент, завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Мордовского государственного университета им. Огарева преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Мордовского государственного университета им. Огарева Одним из важных процессуальных актов, осуществляемых в начале судебного следствия вслед за предъявлением подсудимому обвинения, разъяснением сущности обвинения и получением от подсудимого ответа на вопрос о виновности, является установление сторонами порядка исследования доказательств ст. Порядок исследования доказательств — это очередность допросов подсудимых, свидетелей и экспертов, осмотров вещественных доказательств, оглашений письменных документов.

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

В первую очередь речь идет о введении определенных правил при работе по уголовным делам. Например, предлагается установить в рекомендательном порядке какие-то разумные рамки для ознакомления с материалами дела. По замыслу авторов инициативы, это поможет бороться с так называемыми карманными адвокатами, которые соглашаются работать "ударно" - в короткие сроки, без особого напряжения. Юрист Генри Резник: Пока судьи берут взятки, адвокаты будут их носить Он привел неприятный для адвокатского сообщества пример из практики.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. prelarto

    А если я работаю и живу в Туле ,а дочь учится в Питере и я ее содержу и кажд месяц отправляю деньги.как с этим ?

  2. annasillge

    Таки я и не брал. Сдвинул проём на метр и усё. Обещаю больше ни ни

  3. Аграфена

    Без простите чего? ПРАВ? Может водительского удостоверения на право управления?

  4. Руфина

    Здравствуйте. Вы меня не поняли, нам на кмо поставили категорию в , меня интересует в какие сроки по закону нам должны выдать военный билет. Спасибо.

  5. Евгеиня

    А где можна узнать, какая у меня стена несущая?

  6. Зосима

    Допилите ролик для полноты!

  7. bufveme1972

    А У НИЩИХ НЕТ ДЕНЕГ НА АДВОКАТА ! А ЕСЛИ НАНЯТЬ ТО ОСТАНЕТЕСЬ ГОЛЫМ И НА УЛИЦЕ !

  8. Вадим

    800 руб, бенз 38 руб (повышать не будут подешевел он на 3 руб получаю 18 тыщ мне за глаза!

  9. raprestnews

    Ну 25 радаров погоды не сделают А больше их и нет.

  10. foldiafi

    Вопрос важный, тем более с законом мало что кто понимает сейчас.

  11. Владислава

    А как бы Вам вопрос задать в комментариях и ответ получить?

  12. backmicowse1979

    Неочем, полный бред

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных